У меня иногда складывается впечатление, что иной раз не Верхний управляет Нижним, а совсем наборот. Так или иначе, Нижний же всё равно добивается своего и действия Верхнего лишь являются удовлетворением желаний Нижнего.
У меня иногда складывается впечатление, что иной раз не Верхний управляет Нижним, а совсем наборот. Так или иначе, Нижний же всё равно добивается своего и действия Верхнего лишь являются удовлетворением желаний Нижнего.
romanova, мне кажется, что должен быть некий баланс между желаниями Верхнего и нижнего. Понятно, что нижний так или иначе добьется своего. Но разве Верхний тоже от этого не получит удовлетворение? А в других ситуациях Верхний применяет воздействия, которые менее желанны нижнему, зато хорошо удовлетворяют запросы Верхнего.
Ну и еще есть такая мысль, что удовольствие Верхнего начинается там, где заканчивается удовольствие нижнего (то есть не может больше терпеть). Что-то правдивое есть в этой точке зрения.
В большинстве случаев, такое течение обстоятельств нормальное явления и это связано со спецификой физиологических потребностей, а также психологией отношений конкретной пары. И на первый взгляд, процесс доминирования одного на другим оказывается ошибочным, хитрое переплетение позиций иногда подвластно на уровне тонких материй.
Если в паре тематиков присутствует любовь, то возможность принести удовольствие второму человеку вызывает у меня такое же удовольствие. Есть ли в этом что-то страшное? Как по мне - нет.
Также существуют нижние, которые хотят получить то, что им нужно, и это называется "Доминация из-под низа". Сам, каюсь, так доминирую, но время от времени, когда хочется чего-то получить.
Я не очень согласен с таким выводом. Нижний хочет получить наслаждение от боли, и как правило, ему не всегда важно какая боль это будет. А вот Верхний может фантазировать, исполнять свои желания по причинению боли. Так что, доминирует он.
Да я бы не сказал, что кто-то кем-то управляет. В конце концов, инициатива должна исходить от обоих, как по мне, плохо, если один, нижний или верхний, пыхтит, а второй только благосклонно или нет, принимает - это приестся.
В сущности бдсм сессия это баланс между желаниями Верхнего и желаниями сабы. Да и Верхний просто обязан учитывать желания сабы. БДСМ - это взаимное удовольствие, а в чем смысл, если Вехрний делает все, что в голову придет, а саба терпит и думает когда это закончится. Потому и пишу всегда, что Верхний должен быть очень чутким и тонким психологом и хорошим наблюдателем, распознавать что нравится сабе и доводить это до высшей интенсивности.
Это правда. Безприкословное подчинение верхнему надоест, а нижней надоест ее тихое существование. Инициатива должна исходить от обеих сторон. Оно, в принципе, всегда так и происхотит, мы даже этого не замечаем.Сообщение от РоманБ
Ну, есть и такие, что подчиняются именно что беспрекословно - и получают от этого кайф. Но я бы не сводил весь БДСМ только к такой вот линии поведения. Как минимум, это не так для меня и многих знакомых.
Если изначально договора не было, кто подчиняется кому, то чаще всего инициатива просто может переходить от одного партнера к другому. Не скажу, что это плохо, просто людям всегда нравится экспериментировать. Так было, так есть и так будет. А нижний верхним или верхний нижним - не играет никакой роли ))
Ваши права
Ответить с цитированием